ベースとして必要に迫られて筑後史にも手を出しました。。。φ(.. )
http://history.blogmura.com/his_sengoku/ にほんブログ村 歴史ブログ 戦国時代
年欠文書か～《書状》は文意の読み取りや分析が手ごわいんだよな～ (￣ω￣A；アセアセ
つらつら眺めるに、どうも相続か安堵関連の訴状？に対する返信みたい。
本庄伊賀守繁栄は大友家臣～専門外だから詳しくないが重臣クラスっぽい。
(明応03)1494年01月13日、『大日本古文書 家わけ 相良家文書』でも名前があります。
つーか、こりゃ、土地トラブルや！！Σ（´Д｀；）はぅ
**********************************************************
原文
読み下し（てるつもり）
※文節に関しては、読み下しの段階で判断しています。句読点は原文ママ。
（折封上書）
「 本庄伊賀守
田尻中務少輔殿 御返報 繁栄」
御同名左衛門尉方年少給所證跡之事、
御同名左衛門尉年少方 給所（きゅうしょ）證跡（しょうあと）の事、
御尋候之處、被進候、可然候、委細上覧候、諸老披見候、
お尋ね候の処、進ぜ被(ら)れ候、然（しか）る可(べ)く候、委細（いさい）上覧（じょうらん）候、諸老 披見（ひけん）候、
旁為御用、可被差遣検使候、
旁（方々の）為 御用(ごよう）、検使（けんし）差し遣わ被(ら)れ可（べ）く、
委細、其時可被仰出候、先以御使歸申候、
委細（いさい）其（そ）の時 仰せ出(で)被（ら）れ可（べ）く候、先（ま）ず以（もっ)て御使 歸(帰)し申し候、
殊證跡以上五通物、御判之物二、田原方状三通、
殊（こと）に證跡（しょうあと）以上 五通物、御判の物 二(枚or通)、田原方状三通
何正文、此御使渡申候、為御意得申候、恐々謹言
何（いず）れも正(証)文、此の御使いに渡し申し候、御意を得る為 申し候、恐々謹言
八月十一日 繁栄（花押）
田尻中務少輔殿 御返報
（切封）「（墨引）」
**********************************************************
給所（きゅうしょ）---知行のため給付された土地
證跡（しょうあと）---証拠
上覧（じょうらん）---身分の高い人が「何かを」見た事
披見（ひけん）-----手紙や文書を開いてみる事
御判の物（＝判物・はんもつ） ----過去記事・古文書学入門「判物とは」 http://blogs.yahoo.co.jp/tokino_siori/10766080.html
恒例の超意訳(赤文字は管理人推測）
田尻中務少輔さんへ
同じ名（通称）で若い方の左衛門尉の、知行地の証拠の話なんだけどさ。
問い合わせの件は、偉い人（お屋形様かな？）に伝えたし、他の家老にも見て貰ったから、
つーことで方々・・・田尻家のために検使を派遣することになりました。
委細いさい・・詳しい話は検使に言って～おたくから来た(と思われる）使いは帰すからね。
殊こと・・ほかの證跡・・・つまり証拠の品・五通ね
御判之物・・判物（はんもつ）が二（枚or通)、田原が出した書状三通（なぜか数が小文字）
何（いず）れの証文も、おたくから来た（←らしい）使いに渡したから。
（偉い人の）御意（ＯＫ）を貰う為に言ってます。恐々謹言(｀・ω・´)ｷﾘｯ
考察
中身の流れだと息子が家督継いだ後・・・年度推定は延徳年間～明応年間あたりでしょう。
で、大友重臣（らしい）本庄繁栄が、証拠を携えて使者を送り込んで来た田尻家に対し、返事の書状を出してるようだ。
『同じ通称の若い方』というのは、おそらく返事を貰った『田尻中務少輔の嫡男』の事と思われます。
息子に与えられるはずだった土地は、どうなったんでしょう～～てな感じで畏れながらと訴え出たみたい＾＾；
これはやっぱり筑後方分（郡代）だった田原親宗のリップサービスが原因みたい。
判物（はんもの）・・・親宗の花押（直筆サイン）がある文書は、以前に貰ってた田尻家文書３と異筆の書き込みあった田尻家文書２が絡んでるんでしょう。
（証拠で判物を二通ってあるから）
年欠な上に奉書もないわで、やっぱ事務手続きがないまま宙ぶらりんだったんだ。
ちなみに・・・古文書学入門「奉書とは」http://blogs.yahoo.co.jp/tokino_siori/10529062.html
田原親宗が明応3年（1494年）に戦死したそうで、田原家も息子の代になってるんで、事実関係が曖昧になったんだろうな＾＾；
守護職である大友家では、土地トラブルで当事者間が揉めた時には検使（けんし）を派遣して調停をするんです。
この書状では「派遣する」って話だけで、その結果は記載してないので判りません。
筑後も色々ありますな ( ﾟДﾟ)y─┛~~